前兩天在誠品書局看到這本 書上設計展3.0：設計有事嗎，
翻一翻目錄，覺得很心動!
這本書一定要推薦給你看，
但是我想 書上設計展3.0：設計有事嗎 在博客來網路書店上買應該會比較便宜，
也可以順便參考其他#GOODS_NAME#的讀者心得分享，
以及推薦書上設計展3.0：設計有事嗎 文章佳句!
這本書真的太讚了，你一定要買回來看!!(讚啦......)
最後呢!我決定再博客來網路書店買，因為品網拍熱門產品最近流行產品質有保障，也不擔心買貴，
還有博客來網路書店每日一書66折!
湊一湊，就免運費了，不買實在太可惜了！
如果湊滿690除了免運費還可以折人氣商品排行榜好康活動抵博客來e-coupon $50元唷，
快把好書一起回家吧！！
書上設計展3.0：設計有事嗎推薦好書必買
商品訊息功能:
商品訊息描述:
找專題必看！挖新意必讀！
第一本跨獎項、跨類別收錄專題設計的作品集，
從無到有剖析設計概念不藏私！
第一本跨獎項、跨類別收錄專題設計的作品集，
從無到有剖析設計概念不藏私！
本書特別獻給以下的你：
→正在找設計專題方向的你。
→對成為設計有點憧憬的你。
→丟失了曾有設計熱情的你。
→要看看當前設計潮流的你。
→燒腦中卻找不到靈感的你。
→想換個方式解決問題的你。
這是一本非典型設計書，嚴選29個作品，跨領域“議題”整合介紹，產品結婚送禮推薦
言簡意賅的解析作品關鍵眉角及後續發展的美麗與哀愁。
一個專題設計可以說是設計人最熱血也最精華的階段總結。
透過設計的青春視角，發掘亟待被解決的痛點。
再拼命得獎，只為了用力讓世界看見問題，企圖用設計改變世界！
※ 專題企劃：〈設計發浪〉FOUND TAIWAN－水越設計 agua／平面設計 彭星凱／justfont 曾國榕／吳氏設計 Pili Wu／設計大舌頭
※ 觀點收錄：〈海流設計〉讓我搭一班會爆炸的電車－白輻射影像 洪鈺堂／洋蔥設計 Andrew Wong／廖小子／賴佳韋設計工作室 賴佳韋／永真急制 聶永真／三頁文工作室 顏伯駿
五大特色：
◎議題分類：打破單一類別，走向多元整合的議題分類，直探思考核心，回歸設計的初衷。
哪裡買首選
◎多元獎項：德國紅點、iF新秀、金點新秀、青春設計節、放視大賞…，感受不同評審目光。
◎其它評選：3件「ㄇㄞˋ點子人氣賞」及10件「新一代後浪賞」，看見更多精采佳作。
◎名人觀點：NO.1台日設計觀察站〈設計發浪Designsurfing〉跨刀協力，集結業界前輩，開啟更宏觀視野。
◎經驗分享：透過畢業設計人分享，激發對未來更積極的行動與想像。
4大設計業界學者 強力推薦
ㄇㄞˋ點子 MyDesy（台灣找靈感的首選網站）
刷卡購買享回饋設計發浪 Designsurfing（NO.1台日設計觀察站）
邱惠琳（樹德科技大學視覺傳達設計系助理教授兼系主任）
薛家和（前仁寶電腦體驗設計本部 設計經理）
?
商品訊息簡述:
作者： 尼普利編輯室
新功能介紹- 出版社：尼普利
新功能介紹 - 出版日期：2018/05/01
- 語言：繁體中文
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
書上設計展3.0：設計有事嗎 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
下面附上一則新聞讓大家了解時事
解碼狐狸DNA 能成人類新夥伴？
【台灣醒報記者陳睿仁綜合報導】外表俊俏的狐狸可能成為人類的好朋友嗎？科學家觀察狐狸近60年後發現，狐狸某些特定的基因體可決定狐狸是否親近或排斥人類。參與研究的學者表示，人為育種可以讓狐狸更溫馴，且研究結果也有助於科學家了解人類的個性跟基因的關聯性。
根據英國《自然》雜誌報導，科學家透過人為育種分出3種狐狸，溫馴狐狸的後代、兇猛狐狸的後代和住在農場的狐狸後代。科學家從每群狐狸各抽出10隻狐狸，並在比較103段基因體後發現彼此的基因並不完全相同。
伊利諾大學教授谷克娃研究後發現，名為SorCS1的基因可能是決定狐狸個性的關鍵。谷克娃表示，最溫馴的狐狸都有SorCS1的特殊組合，而較兇猛的狐狸和住在農場的狐狸都沒有此組合。此外，最凶猛的狐狸恰巧都有SorCS1的另一種組合。
接受《華盛頓郵報》訪問的康乃爾大學教授柏克強調，研究結果讓科學家能觀察基因對個性的影響，有助於日後研究。柏克表示，比起原始人類，現代的人類更能包容其他人，「這次研究可供其他科學家研究人類社會化的過程，了解人為何比過去溫柔。」
《國家地理頻道》報導指出，這次的研究源自於一位的蘇聯科學家貝牙維。貝牙維相信溫馴的狐狸後代會更加溫馴，到最後人類就可以馴服狐狸。他在1959年開始透過人為育種養育狐狸，而近60年後，科學家終於發現狐狸溫馴的關鍵。
屏東強拆遷惹議 民代說辭不同
【台灣醒報記者譚有勝台北報導】針對屏東縣政府疑似強拆公勇路民宅，屏東市國民黨議員陳美瓊23日受訪時指出，公勇路拓寬案早前已和民眾開會，並取得多數人贊同拆遷的共識，政府的補償金也給足，並沒有強拆的問題。但無黨籍議員蔣月惠受訪時指出，公勇路「同意戶」從未拿過政府的錢，政府卻將錢匯入他們的銀行，住戶只能「被迫同意」拆遷，他們一定會抗爭到底。
國民黨議員陳美瓊受訪時表示，公勇路拓寬案早前在開會時，有很多住戶都有出席縣政府一同開會，當時也有很多住戶都反彈，畢竟住久了有感情。但她透露，多數居民經過與政府多次面談後，都贊同政府的作法，「雙方在公勇路拆遷案上都取得共識，只有少部分人反對」，且政府的徵收金額也是目前屏東發展案裡最高的金額，令所有人相當滿意，政府並不是一意孤行執行這個計劃。
陳美瓊認為，屏東市作為縣內重要的行政區塊，火車站的區域必須要更新才能保障多數人的利益。她在屏東縣待了16年，看到屏東市相當老舊，一直期待屏東可以有更新的機會。
民進黨立委周春米也指出，公勇路在火車站後方，算是屏東很舊的社區，這次的拓寬工程，從8米拓寬為12米，抵觸戶計有21戶，14戶是同意拆遷的，並在去年7月就請領了徵收與補償費。
周春米進一步說，14戶同意拆遷的部分，有11戶已在去年拆除，另外的3戶在今年7月16日進行拆遷，引起社會廣泛注意，但遭拆的都是同意戶的部分，政府並未強拆不同意戶的民宅。至於那些不同意拆遷的7戶，其中有6戶，過去也簽了同意書，但後來他們撤回自己的同意書，政府也未強拆這些住戶的房子。
周春米說，雖然被犧牲是件無奈的事情，沒有人願意成為犧牲的那一人，但在個人利益和公共利益之間，行政首長必須依照規定程序選擇公共利益，希望民眾能夠諒解。
但國民黨屏東縣長參選人蘇清泉在臉書上撰文指出，近來屏東市公勇路民宅拆除事件，恰巧與苗栗大埔張藥房重建時間相近，若以當時民進黨批評「大埔事件」國民黨政府的粗暴與傲慢，如今政府的作為是否又符合他們一再強調的土地正義？
蘇清泉說，檢視整件事情，就行政機關、施工單位及警察機關的進駐時間點，先不論縣府稱為工程的前置作業時間或是安全宣導時間，進駐現場的時間定為清晨5時前，難道不是擾民嗎？再者政府動用80多位警力戒備，造成更大的誤解與對立是否妥當？他建議，執政者面對衝突時，應更加柔軟的與民溝通，保障人民權益為優先。
無黨籍議員蔣月惠受訪時透露，公勇路「同意戶」從未拿過政府的錢，政府卻將錢匯入他們的銀行，住戶只能「被迫同意」拆遷。受害戶之一的自救會會長林寶戀受訪時也抨擊，政府將他們的土地和房子掛在土銀名下，還匯錢給他們，強迫他們賣，很多老人家完全不知道發生什麼事情，政府的行徑如同強盜，他們一定抗爭到底。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
